Glastint

petite photo pour B4tou

comme tu vois en plus la voiture est super "propre" et j'ai des roue "magnifique" pour l"hiver, sinon tu vois quand même le glastint, donc tu vois presque plus les traces blanche



selon où tu vas, le film est plus ou moins épais donc tu le verra plus ou moins

Lol l'hivers c'est pas une bonne période pour nos belle bravo! Sinon ça fait vraiment bien et on vois plus les trace blanche ça fait vraiment classe j'adore la sortit de pot dommage que je n'est pas le modèle sport snif :-(

B4tou a écrit:

Lol l'hivers c'est pas une bonne période pour nos belle bravo! Sinon ça fait vraiment bien et on vois plus les trace blanche ça fait vraiment classe j'adore la sortit de pot dommage que je n'est pas le modèle sport snif :-(

Tu peux aussi le faire ce n'est pas la sortie d'origine j'ai un pot ragazzon ^^

Ah d'accord lol t'as du le payer cher lol t'avais déjà le pare choc prédisposée a mettre un pot moi j'ai pas la forme du pare choc donc je sais pas trop si ça feras bien

B4tou a écrit:

Ah d'accord lol t'as du le payer cher lol t'avais déjà le pare choc prédisposée a mettre un pot moi j'ai pas la forme du pare choc donc je sais pas trop si ça feras bien

J'ai payé environ 900€ (avec tous les accessoires) oui j'ai la finition sport donc l'emplacement prévu, sinon sur les site ragazzon tu as des photos avec un pare choc normal sinon sur Google tu trouves

Oui j'ai regarder lol c'est sur que ça fait bien mais bon ça fait mal 900 euros lol mais c'est vrai que niveau look ça claque bien

B4tou a écrit:

Oui j'ai regarder lol c'est sur que ça fait bien mais bon ça fait mal 900 euros lol mais c'est vrai que niveau look ça claque bien

Et niveau son aussi (enfin sur un essence) la sortie est devenu toute noir à cause des retours quand je passe les rapports tard ou que je tape le rupteur ;-)

Lol tu doit bien t'amuser avec moi j'me tâte a reprogrammer la mienne parce que 90 cv ça manque un peu de pêche lol

B4tou a écrit:

Lol tu doit bien t'amuser avec moi j'me tâte a reprogrammer la mienne parce que 90 cv ça manque un peu de pêche lol

C'est sur que 90ch c'est limite moi j'aimerai bien une reprog mais en cas d'accident tu es dans la me****...

Ouais c'est vrai c'est chaud en cas d'accident mais bon moi ça serait juste pour quelle est une meilleur accélération car la vitesse j'ai donner lol j'me suis fait retirer mon permis 6 mois a cause de ça quelle galère après lol

efficacité du Glastint mais j'ai quand même les nerfs...

Présentation JoScuderia

le gouvernement prenant que des mauvaise décision...

http://oui-aux-vitres-teintees.fr/

les personnes pour les vitres teintées, vous pouvez signer la pétition.

mdr....
tu pense que ces mieux en Belgique...
pire...
les vitres avant ont toujours était interdites, mais longtemps toléré au contrôle technique.
en contrôle de police, ces a la tète du client.
bien sur si ces exagéré forcement sa passe pas, maintenant au contrôle tout et d'office enlevé sur place!
voila le pire...
a l'arrière chrome , miroir etc. interdit, logique!
mais , noir a ne rien voir dans la voiture ces autorisé.

Euh, perso je suis pour ce décret moi...
Etant motard, j'ai évité pas mal d'accident en anticipant le comportements des conducteur en regardant le conducteur (tête tournée d'un coté, position des mains sur le volant, regard, téléphone en main, tête baissée vers l'autoradio, pas de clignotants mais tête tourné d'un coté, tête tournée à l'opposée de moi donc ne m'a pas vu, cligno mais la tête qui ne tourne pas donc n'a pas checké son angle mort, etc).

Si ils avaient eu les vitres teintées, je ne serais peut être pas là pour écrire ce post.
Et en voiture c'est pareil.

D'ailleurs quand je croise une voiture avec les vitres teintées à l'avant, je fais 2x plus gaffe à elle vu que je ne peux pas anticiper le comportement.

Le décret parle uniquement des vitres avants, donc je trouve ça parfait moi. Et en parcourant les forums, je n'ai pas trouvé une seule argumentation qui tienne la route pour expliquer pourquoi il ne faut pas le interdire.

PS : pour info j'ai mes vitres teintées à l'arrière. Quand je les ai posé on m'a proposé de faire aussi l'avant. J'ai refusé parce que je trouvais ça dangereux quand j'en croisais.

Perso j'ai les vitres teintées à l'avant et je vois très bien les motos, les piétons, les vélos... et puis on voit très bien à l'intérieur donc aucune raison, j'ai justement fait le test, si je prend le téléphone en main on le voit tout de suite.

Par contre le film empêche la vitre de partir en morceau, protège du Car Jacking, protège du soleil, réduit la chaleur (j'ai bien senti la différence avec ou sans le film)

Et est-ce que de l'extérieur, on voit clairement (sans ambiguité et sans e focaliser plus longtemps que sans teinte) vers où tu as le regard ? (vers nous, vers la droite, devant toi)
Ce n'est pas le fait que le conducteur ne voit pas l'extérieur, mais que les gens qui croisent les vitres teintées ne peuvent pas discerner si le conducteur nous a vu ou pas ou ne va pas faire une manoeuvre non signalé / autorisée.

Pour la chaleur, je ne peux te dire effectivement. Les rayons UV sont déjà filtré à 70% par les vitrages d'origine et il me semble que la plus haute teinte c'est 83% donc aucune diff pour les rayons UV.

Pour la chaleur, cela veut dire que la lumière ne passe plus, donc que la visibilité depuis l'extérieur est réduite. Après, peut être que effectivement la teinte maximum qui sera autorisée est trop faible. Mais il faut prendre en considération tous les cas.

Si à l'arrière une voiture met une teinte opaque ainsi que sur la lunette arrière (puisque autorisée) et que à l'avant il met la même teinte que toi, il fera nettement plus sombre à l'intérieur de la voiture à cause de la teinte opaque à l'arrière. Et du coup on ne verra plus le conducteur.
Donc dans ton cas, il n'y a pas de soucis avec ta teinte à l'avant. Mais sur une autre voiture avec une teinte plus foncée à l'arrière on ne verrait plus le conducteur.

Et je pense que c'est pour ce cas là que la teinte maximale est aussi faible. Pour éviter ce type d'abus d'opacifier à 100% les vitres arrière et être légal à l'avant et ainsi qu'on ne voit plus le conducteur.

Malheureusement, la totalité des usagers se voient donc lésé par une minorité qui abusent (ceux qui actuellement mettent des vitres totalement opaques).

J’essaie d'expliquer pourquoi je trouve cette loi normale. J'espère être clair dans mon explication. C'est normal que certains trouvent la loi injuste car ils se retrouvent obligé de payer pour quelque chose qui ne dérange pas. Mais il faut voir tous les cas dans leurs ensembles et comprendre qu'il y a des gens qui abuseront des failles de la loi. Et c'est ces gens qui provoquent ensuite des lois stupides dont les gens honnêtes (comme toi) subissent les conséquences néfastes.

oui on voit bien où je regarde, pas de probblème avec ça, il suffit de mettre des film de qualité pas trop teintée et ne pas prendre du 1er prix chez norauto,

quand je sors la voiture j'essaie de faire une photo, même si le rendu n'est pas top sur la photo,


mais après parce que quelques crétins mettent des vitres toutes noir, on puni tout le monde...

JoScuderia a écrit:

mais après parce que quelques crétins mettent des vitres toutes noir, on puni tout le monde...

Tout est dit